"Evolve a winning ad creative with controlled variations. Use when the user wants to scale or iterate a proven creative — evoluir vencedor, variações de um criativo que converte, escalar anúncio vencedor, testar variação controlada."
Install
npx skillscat add sallzzbr/hefesto-publico/evoluir-vencedor Install via the SkillsCat registry.
Evoluir Vencedor
Paths do workspace (
marketing/,branding/,contexto/,financeiro/,scripts/) resolvem pela regra única do plugin (criativo-fluxo/references/defaults.md: CLAUDE.md do workspace → defaultslocal_*→ convenção descoberta no cwd → default documentado); as menções nesta skill são ilustrativas do default, não hardcode.
Dado um criativo vencedor sustentado, propõe 3 variações controladas — cada uma
mudando exatamente UMA variável. Extrai volume do que já converte sem destruir o sinal
do teste. Não chama API de ads e não produz arte: entrega hipóteses prontas pro fluxo.
Guarda de entrada
Só evolui criativo com status vencedor sustentado por ≥ 7 dias (registro do workspace
ou confirmação do usuário com número). Criativo novo/instável → devolva "cedo demais" com o
que falta. Evoluir ruído gasta verba em cima de acaso.
Método (3 passos)
- Diagnosticar por que venceu — leia o registry do criativo (hipótese original,
arquétipo, copy, métricas) e a narrativa de vencedoras do workspace. Nomeie o mecanismo:
hook? identidade do segmento? oferta? formato? Sem entender o porquê, variação é chute.
Rode aqui os 4 testes de copy na headline do pai (seção abaixo) — frase que reprova não é
o mecanismo, e isso muda o diagnóstico. - Listar variáveis evoluíveis do arquétipo: copy da arte, imagem-base/cena, paleta,
oferta/claim, formato (feed/story), público. O que NÃO pode mudar: o mecanismo
diagnosticado no passo 1 (é ele que está sendo escalado). - Propor 3 variações, cada uma com: a variável única mudada (declarada), hipótese
("mudando X, apostamos Y porque Z"), sinal de sucesso e critério de pausa ancorados no
CAC alvo do unit-economics mais recente (nunca de memória), e slug versionado
(v<N+1>do mesmo tema/arquétipo, convenção do registry do workspace). Variação que muda
copy/oferta só entra no plano com a frase nova aprovada nos 4 testes — declare a
categoria da headline (hook ou afirmação direta) e o resultado do teste de troca do termo
definidor junto da hipótese; em afirmação direta o teste não se aplica, e isso se registra
explicitamente em vez de ficar em silêncio.
A headline do pai não é herança automática
O vencedor venceu como peça, não como frase. No passo 1, passe a headline do pai pelos 4
testes de copy (contrato completo em hermes:sugerir-criativos): (a) troca do termo
definidor — trocar o termo que deveria tornar a peça específica por outro do mesmo tipo
mantém a frase de pé? então ela não fala do sujeito; (b) fala humana — lida em voz alta,
soa traduzida ou gerada por modelo?; (c) "e daí?" — a frase afirma uma ideia ou só nomeia
uma categoria?; (d) verdade comercial — sugere produto, variação ou personalização que a
loja não oferece? (catálogo e claims do workspace por lookup, nunca de memória).
- Passou → a frase é candidata a mecanismo e pode ser herdada literalmente nas variações
que testam outra variável. - Reprovou → isso é informação, não desculpa. Performance não valida frase: a peça
provavelmente vence pela imagem, pela oferta ou pela segmentação. Registre no diagnóstico do
passo 1, não herde a frase por inércia, e converta em hipótese — uma das 3 variações
passa a ser "mesma imagem, mesmo público, headline com verdade específica", que mede quanto
da vitória era a frase. - Rejeite (no pai e nas variações) headline que cria cumplicidade sem verdade específica —
"quem tem X entende" convida pro clube e nunca diz o que o sujeito reconheceu. Copy nova sai
de comportamento observável, situação, contradição ou característica reconhecível; nunca de
adjetivo afetivo genérico. A lista de frases banidas é do workspace (camada de marca) e
se consulta por lookup; o padrão a barrar é a fórmula que caberia em qualquer concorrente
trocando só o nome da marca.
Regras
- 1 variável por variação. Não 2. Sem exceção. Duas mudanças = teste ilegível.
- Nunca reescreva a headline do pai "de leve" numa variação que testa outra coisa: ou a frase
é a variável declarada, ou fica idêntica. - Variação herda do pai tudo que não é a variável testada (documente
baseado_em). - Grave o plano em
marketing/evolucoes/vencedores/<slug-pai>-evolucao-<data>.md. - Próximo passo: brief da variação escolhida →
hermes:criativo-fluxo(a rota tende a ser
"clone estrutural do pai", e a baseline do crit é o próprio pai). - Português BR.