paulo20223

ai-slop-check

Проверка текста на нейромусор (AI slop). Trigger: "проверь на нейромусор", "ai slop check", "нейромусор", "проверка текста", "AI-generated", "check for slop", "нейроконтент", "проверить статью", "проверить пост", "ai detection", "слоп", "slop check"

paulo20223 0 Updated 3mo ago
GitHub

Install

npx skillscat add paulo20223/clawcode/ai-slop-check

Install via the SkillsCat registry.

SKILL.md

AI Slop Check — Проверка на нейромусор

Анализ текста на признаки AI-generated контента. Вход: URL или файл. Выход: оценка 0–10 с покатегорийным разбором и цитатами.

Step 1 — Получить текст

Определи источник:

  • URL → используй WebFetch для извлечения текста статьи. Промпт: "Extract the main article text, removing navigation, ads, and boilerplate. Return only the article body."
  • Файл → используй Read для чтения содержимого.
  • Текст в сообщении → бери как есть.

Если текст короче 100 слов — предупреди, что на малом объёме анализ ненадёжен, но проведи его.

Step 2 — Анализ по 5 категориям

Прочитай текст внимательно и оцени по каждой категории от 0 до 10. Для каждой категории ищи конкретные маркеры и выписывай цитаты.

Категория 1: Водянистость (Filler & Fluff)

Что искать:

  • Бессмысленные вводные: "В современном мире", "In today's rapidly evolving landscape", "В эпоху цифровых технологий"
  • Повторение одной мысли разными словами в пределах абзаца
  • Пустые утверждения без конкретики: "это очень важная тема", "this is a complex issue"
  • Абзацы, которые можно удалить без потери смысла
  • Раздутые предложения, которые можно сократить вдвое

Категория 2: Шаблонная структура (Formulaic Structure)

Что искать:

  • Абзацы примерно одинаковой длины (±20%)
  • Избыточные списки и подзаголовки там, где хватило бы обычного текста
  • Предсказуемый паттерн в каждом разделе: тезис → пояснение → пример → вывод
  • Механическая нумерация: "Во-первых... Во-вторых... В-третьих..."
  • Искусственные "переходы" между разделами: "Теперь давайте рассмотрим...", "Now let's turn to..."

Категория 3: AI-клише (GPT-isms)

Что искать:

  • EN: "Let's delve into", "It's worth noting", "plays a crucial role", "In conclusion", "At its core", "navigating the landscape", "a testament to", "it's important to note", "serves as a reminder", "the key takeaway"
  • RU: "Стоит отметить", "Важно понимать", "Является неотъемлемой частью", "Подводя итог", "В заключение хотелось бы отметить", "Нельзя не упомянуть", "Данный аспект", "В контексте вышесказанного"
  • Чрезмерное хеджирование: "arguably", "one might say", "it could be argued", "можно предположить"
  • Фальшивая глубина: "multifaceted", "nuanced", "holistic approach", "комплексный подход"

Категория 4: Отсутствие голоса (No Voice)

Что искать:

  • Нет авторской позиции — текст можно приписать кому угодно
  • Нет личного опыта, историй, анекдотов
  • Безликий нейтральный тон без характера
  • Отсутствие конкретных деталей: имён, дат, мест, цифр из первых рук
  • Нет юмора, иронии, эмоций — как если бы писал никто
  • Текст не вызывает ощущения что за ним стоит живой человек с мнением

Категория 5: Переоптимизация (Over-optimization)

Что искать:

  • SEO-спам: неестественная плотность ключевых слов
  • Каждый заголовок — вопрос из поисковой выдачи: "Что такое X?", "Как выбрать Y?"
  • Искусственные hook-фразы: "Вы когда-нибудь задумывались...", "Have you ever wondered..."
  • Принудительный CTA в каждом разделе
  • Ключевые слова в неестественных позициях

Step 3 — Сформировать вердикт

Итоговая оценка = среднее арифметическое по 5 категориям, округлённое до целого.

Шкала:

  • 0–3: Чисто — живой текст с авторским голосом
  • 4–6: Подозрительно — есть AI-паттерны, возможно отредактированный AI-текст или слабый автор
  • 7–10: Нейромусор — явно сгенерировано, мало или нет человеческого вмешательства

Step 4 — Вывод

Ответ строго в этом формате:

## Вердикт: X/10 — [Чисто / Подозрительно / Нейромусор]

### По категориям

| Категория | Оценка | |
|---|---|---|
| Водянистость | X/10 | краткий комментарий |
| Шаблонность | X/10 | краткий комментарий |
| AI-клише | X/10 | краткий комментарий |
| Безголосость | X/10 | краткий комментарий |
| Переоптимизация | X/10 | краткий комментарий |

### Маркеры

> "цитата из текста"
→ Категория. Почему это маркер.

> "другая цитата"
→ Категория. Почему это маркер.

(не больше 10 маркеров, выбирай самые яркие)

Важные правила

  • Не делай оценку "на глаз" — каждая оценка должна опираться на конкретные цитаты из текста.
  • Будь честен — если текст хороший, ставь низкие оценки. Не завышай ради драматизма.
  • Контекст имеет значение — корпоративный блог может быть сухим без AI; техническая документация имеет право быть шаблонной. Учитывай жанр.
  • Один маркер — одна цитата — не описывай абстрактно, всегда подкрепляй цитатой.
  • Язык вывода — русский, независимо от языка исходного текста.