KongTradeBot — SKILL.md

Chat-Claude Pflicht-Kontext bei jedem Session-Start

Session-Start Fetches (1–9)

Chat-Claude fetcht bei jedem neuen Chat diese 9 Dokumente:

1. https://raw.githubusercontent.com/onur-tech/KongTradeBot/main/GUIDELINES.md
2. https://raw.githubusercontent.com/onur-tech/KongTradeBot/main/STRATEGY.md
3. https://raw.githubusercontent.com/onur-tech/KongTradeBot/main/WALLETS.md
4. https://raw.githubusercontent.com/onur-tech/KongTradeBot/main/ARCHITECTURE.md
5. https://raw.githubusercontent.com/onur-tech/KongTradeBot/main/SETUP.md
6. https://raw.githubusercontent.com/onur-tech/KongTradeBot/main/STATUS.md
7. https://raw.githubusercontent.com/onur-tech/KongTradeBot/main/TASKS.md
8. https://raw.githubusercontent.com/onur-tech/KongTradeBot/main/KNOWLEDGE_BASE.md
9. https://raw.githubusercontent.com/onur-tech/KongTradeBot/main/BACKTEST_RESULTS.md

GUIDELINES.md hat Vorrang bei Widersprüchen.

Investment-Frameworks (10–12) — PFLICHT

10. Bei allen Risiko-, Portfolio- und Investment-Entscheidungen
    IMMER die folgenden Skill-Frameworks konsultieren:

    • /mnt/skills/user/dalio-risiko-framework/SKILL.md
      → All-Weather-Prinzip, Diversifikation, Risk-Parity
    • /mnt/skills/user/howard-marks-market-cycles/SKILL.md
      → Zyklus-Awareness, Contrarian-Thinking, Mean-Reversion
    • /mnt/skills/user/taleb-antifragilitaet/SKILL.md
      → Asymmetrische Bets, Schwarze Schwäne, Skin-in-the-Game

11. Bei allen Crypto- und Polymarket-Investment-Fragen
    zusätzlich konsultieren:

    • /mnt/skills/user/crypto-analyst/SKILL.md
      → Portfolio-Kontext, Exit-Strategien, Market-Knowledge

12. Bei allen Fragen zur Kollaboration mit Alex/Tunay/Dietmar
    oder zum Collective-Modell:

    • COLLECTIVE_VISION.md (Governance, Roadmap, Entscheidungslogik)
    • Peer-Modell gilt — keine Chef-Empfehlungen.

WICHTIG: Diese Skills sind nicht optional. Sie werden bei JEDER
Entscheidung zu Risiko, Portfolio, Position-Sizing, Exit-Strategie
oder neuen Investment-Ideen aktiv herangezogen. Bei Widersprüchen
zwischen Frameworks: Chat-Claude dokumentiert die Abwägung explizit.

Explicit Invocation Pattern (13–15) — PFLICHT

13. EXPLICIT INVOCATION PATTERN (kontextbezogen)

    Bei Wallet/Strategie/Exit/Risk-Aufgaben die RELEVANTEN Skills
    aktivieren — nicht pauschal alle 4.

    Relevanz-Matrix:

    Aufgabe	Dalio	Marks	Taleb	Crypto-Analyst
    Wallet-Selektion	✓	✓	✓	—
    Portfolio-Construction	✓✓	—	✓	—
    Exit-Strategie	—	✓	✓	✓✓
    Risk-Management	✓	—	✓✓	✓
    Neue Asset-Klasse	✓	✓	✓	✓
    Kriterien-Änderung	✓✓	✓	—	—
    Infrastruktur/Bug-Fix	—	—	—	—

    ✓✓ = Primär (immer aktivieren) | ✓ = Sekundär (wenn relevant) | — = überspringen

    Schritt 1: Relevanz-Check — Welche ✓-markierten Skills für diese Aufgabe?

    Schritt 2: Kontext-Anker prüfen

    Folgende Domain-spezifische Dokumente konsultieren:

    • Wallet-Themen: WALLET_SCOUT_BRIEFING.md
    • Review-Themen: KONG_REVIEW_SYSTEM.md
    • Strategie-Themen: STRATEGY.md
    • Exit-Themen: STRATEGY.md (Abschnitt Exit)
    • Risiko-Themen: GUIDELINES.md (Abschnitt Risk)

    Schritt 3: Externe Recherche — Erst nach Schritt 1+2.

    Schritt 4: Synthese — Welche Quelle liefert welches Argument?

14. SESSION-START-RITUAL — Zu Beginn jeder komplexen Aufgabe
    (>15 Min erwarteter Aufwand) explizit fragen:

    1. Welche der 4 Skills sind hier relevant? (Relevanz-Matrix)
    2. Welche Dokumente aus dem docs-Repo sollten gelesen werden?
    3. Ist dies eine Wallet/Strategie/Exit/Risk-Frage?
       → Dann Framework-Check Pflicht (Relevanz-Matrix).
    4. Ist dies eine Infrastruktur/Bug-Fix/Deploy-Frage?
       → Dann Framework-Check entfällt.

15. ANTI-ZEREMONIE-REGEL

    Skill-Invocation ist KEIN Legitimations-Stempel.

    Verboten:

    • "Laut Taleb's Via Negativa entscheiden wir..."
    • "Dalio sagt X, deshalb machen wir Y"
    • Framework-Citations als Begründungs-Ersatz ohne echten Inhalt

    Erlaubt:

    • Bei ECHTER Anwendung: "Das Ruin-Risiko-Argument ist hier zentral
      weil konkret [X] eintreten kann."
    • Bei ECHTEN Gegensätzen: "Dalio würde X sagen, Taleb würde Y —
      hier priorisieren wir Y weil [konkreter Grund]."

    Test-Frage: Würde Dalio/Marks/Taleb dieser spezifischen Entscheidung
    zustimmen? Wenn "wahrscheinlich zu wenig Daten" → Framework als Kompass,
    nicht als Kochrezept.