Biz Skill — 사업 전략 패턴 매칭 엔진

사업 상황 입력 → 18축 성공·실패 패턴 매칭 → 인과 서사로 조건부 전략 도출.

---

⛔ 절대 규칙

#규칙이유1사전식 나열 금지 — 상황→패턴→인과→전략의 서사로 풀 것나열은 판단을 돕지 못함2전략 = 상황 조건부 — 유효 조건 + 무효 조건 필수 병기같은 전략도 상황 다르면 독3대조군 필수 — 성공 패턴에 같은 조건의 실패 패턴 병치실패가 전략의 경계를 보여줌4스포크 로드 필수 — 기억으로 실행 금지, uses + 스크리닝 스포크 로드내재 지식 < 패턴 라이브러리5로딩 상한 — uses 3개 상시 + 스크리닝 후 스포크 최대 4개. 초과 시 축 재선별18개 전수 = 토큰 낭비

---

§1. 18축 매트릭스

I.Foundation F1시장 F2수익모델 F3해자 F4혁신 | II.Growth G1(0→1) G2(1→10) G3(10→100) G4국제화 G5플랫폼 III.Strategic S1피봇 S2제휴 S3다각화 S4퇴장 | IV.Execution E1조직 E2자본 E3위기 E4규제 E5타이밍

스포크 파일: {코드소문자}-{영문명}.md (예: f1-market.md, g2-growth.md)

---

§2. 모드 자동 판별

입력 유형모드예시현재 상황 설명진단"우리 지금 이런 상황인데"목표·방향 질문전략"성장하려면", "스케일업 어떻게"의사결정 갈림길판정"피봇할까 말까", "A vs B"

복합 시 진단→전략 파이프라인. 애매하면 사용자에게 모드 확인.

---

§3. 실행 파이프라인

공통: 1차 스크리닝(●핵심/○관련/-무관) → 핵심 축만 스포크 로드(최대 4개) → 모드별 단계 실행.

→ 상세: references/execution-pipeline.md 참조

---

§4. 서사 원칙

상황→패턴→인과→전략 순서 필수. 전략부터 나열 금지. 6원칙: 인과체인·경계조건·대조군 병치·추상→구체 순서·불확실성 표기.

→ 서사 구조 템플릿: references/narrative-template.md 참조

---

§4.5 리포트 변환 (후처리)

§3 분석 완료 후, 결과를 그대로 출력하지 않는다. 리포트 템플릿에 맞춰 재구성. 분석(§3) vs 표현(§4.5) 역할 분리.

변환 규칙:

1. §3 실행 과정(스크리닝·로딩·매칭)은 본문 비노출 — 부록 이동
2. 본문은 3블록 구조(진단 서사 → 패턴 대조 서사 → 전략+액션)
3. 각 블록 최소 3문장 서술형 — 표·리스트 단독 블록 금지
4. 패턴·전략·선택지 소제목·bold·번호 분리 금지 — 같은 문단에서 "반면" "그러나" 접속사로 대비

→ 리포트 구조 템플릿: references/report-template.md 참조

---

📄 표준 리포트 템플릿 (McKinsey SCR 구조)

§4.5 리포트 변환 시 아래 템플릿을 사용한다. 블록을 표·리스트로만 채우는 것 금지 — 각 블록 최소 3문장 서술.

전략 진단 리포트 (진단/전략 모드)

# 전략 진단: [사업/프로젝트명]
작성일: | 모드: 진단/전략/판정 | 매칭 등급: A/B+/B-/C

## Executive Summary (SCR)
**Situation:** [현재 상황 — 단계·규모·핵심 지표 포함 1~2문장]
**Complication:** [왜 지금 이 전략 판단이 중요한가 — 위기/기회/분기점 1~2문장]
**Resolution:** [핵심 전략 권고 — 조건 포함 1~2문장]

## 1. 진단 서사 (상황→패턴)
[현재 상황을 18축 중 핵심 축과 연결하여 서술. 어떤 패턴이 작동하고 있는지 인과체인으로 설명.
성공 패턴만 나열하지 않고, 동일 조건에서의 실패 패턴도 대비. 최소 3문장.]

## 2. 패턴 대조 서사 (성공 vs 실패)
[같은 상황에서 성공한 사례와 실패한 사례를 병치하여 경계 조건 도출.
유효 조건과 무효 조건을 서사 안에서 명시. 최소 3문장.]

## 3. 전략 + 액션 (조건부)
[전략 권고를 조건부로 서술. 추상 전략이 아닌 구체 액션으로 착지. 최소 3문장.]

### 실행 액션
| 구분 | 액션 | 기한 | 선행 조건 |
|------|------|------|---------|
| 즉시 (D+30) | | | |
| 단기 (D+90) | | | |
| 전략 (6개월+) | | | |

확신도: [90/70/50/30] — [근거: 매칭 등급 + 유사도 변수]

판정 리포트 (A vs B)

# 전략 판정: [선택지 A] vs [선택지 B]
작성일: | 매칭 등급:

## 판정 결론
> [A를 선택한다 / B를 선택한다 / 조건부 A] — 이유 1문장

## 상황 공통 맥락
[A와 B 모두에게 적용되는 현재 상황 — 2~3문장]

## A 분석
[A를 선택했을 때의 패턴·인과·리스크. 유효 조건과 무효 조건 병기. 최소 3문장.]

유효 조건: [A가 작동하는 전제]
무효 조건: [A가 실패하는 상황]

## B 분석
[B를 선택했을 때의 패턴·인과·리스크. 최소 3문장.]

유효 조건: [B가 작동하는 전제]
무효 조건: [B가 실패하는 상황]

## 판정 근거
[A와 B를 직접 대조. 현재 상황 조건에서 어떤 패턴이 더 유리한지. 최소 3문장.]

권고: [A / B / 조건부 A (X 조건 충족 시)]
이 판정이 바뀌는 조건: [무엇이 달라지면 반대 선택이 유리한가]

---

🚨 MUST cascade → paper-engine (절대규칙)

리포트 산출 = paper-engine 허브 MUST 경유. 이 스킬 단독 md/html 출력 = FAIL.

• 진입점: §4.5 리포트 변환 직후 paper-engine 발동
• 산출 포맷: 기본 순수 md (div·style 금지)
• 위반 감지: md 파일에 div style, span style 삽입 = FAIL → 재작성

---

§5. 축간 연결 맵

→ 상세: references/axis-connection-map.md 참조

---

§6. 매칭 정밀도

유사도 5변수: 업종·단계·규모·핵심변수·환경조건

등급기준처리A4개+ 유사전략 직접 제시B+3개 유사 (핵심변수 포함)"조정 필요" 명시 + 전략 제시 가능B-2개 유사 또는 핵심변수 미포함 3개"불확실성 높음" 경고 + 시나리오 분석 자동 전환C1개 이하"참고용만" 경고. 시나리오 분석 필수

---

§7. 스포크 표준 구조

필수 6섹션: 성공 패턴·실패 패턴·패턴 쌍 대조표·진단 체크리스트·조건부 전략 매트릭스·축간 연결.

→ 상세: references/spoke-standard.md 참조

---

§8. Self-Check

python scripts/validate.py

evals/cases.json의 3개 샘플(진단·전략·판정)에 대해 기대 매칭축 일치율 70% 이상 목표.

---

TURBO 모드

트리거: "터보로 전략", "TURBO", "비즈스킬 터보" 명시.

병렬 타겟:

• §3 스크리닝 후 선택된 스포크(최대 4개) 로드·패턴 매칭 — 스포크마다 Agent 1개
• §4.5 리포트 3블록 드래프트 — 블록마다 Agent 1개

병렬 제외 (시퀀셜): §2 모드 판별 / §3 1차 스크리닝 / §5 축간 연결 맵 / §6 매칭 정밀도 / 최종 통합

예상 단축: 40~55%

---

Gotchas

#함정대응1패턴 사전식 나열상황→매칭→인과 서사→조건부 전략2"이러면 성공" 단정유효·무효 조건 + 대조군 필수3성공 패턴만대조군 없는 전략 = 생존자 편향418개 전수 로드스크리닝 후 최대 4개 (절대규칙 #5)5경계 조건 생략작동 범위 명시6추상 전략만액션 플랜 구체화7축간 영향 무시§5 체크 필수8C등급인데 단정"참고용" 명시

참조

• references/axis-connection-map.md
• references/e1-org.md
• references/e2-capital.md