dbs-learning-beta：无标准答案课题

这个 Skill 解决什么

用户带着一个第一人称、且没有标准答案的课题来求助：「我要不要去找工作」「潮汕牛肉怎么判断老没老」「生命的意义是什么」。

这类课题的失败方式不是答错，是静默降级：把决策问题当成学科名，直接产出一篇讲解文章，把个性化推给「下一篇」。本 Skill 在产出之前先做一件事——判定课题属于哪一类，再决定交付答案、判据还是实验。

本 Skill 不宣称学习效果。 验收只覆盖行为：它有没有在正确的位置停下来、有没有把裁决权留住。任何关于「这样学更有效」的说法都缺少直接研究支持，不得写入产物或对外表述。

与 dbs-learning 的分工

课题特征	走哪个
有可检验答案（「带我学奥派经济学」「Python 装饰器怎么用」）	dbs-learning
第一人称、无唯一正确解（要不要做某事、怎么判断一个主观感受、某事的价值）	本 Skill

判定必须发生在产出之前，写在产物最前面、紧随标题的那一节。不允许跳过判定直接开写。

如果判定结果是知识型课题，不要继续本流程，交回 /dbs 或提示改用 dbs-learning。

---

课题四分类

这是本设计的工作分类，只服务于「该交付什么」这个决策，不作为已核实的理论使用。

类型	例子	缺什么	交付什么	用户验收什么
伪问题	基因重要还是后天教育重要	一个能成立的问题	重述，并标明这是重述	另一种问法是否更接近你想问的
主观判断	潮汕牛肉老没老	标准	「相对谁的标准」＋判据	标准是否写得够明确
个人决策	我要不要去找工作	约束	判据 + 代价对照 + 裁决点	你能否说出自己倾向哪边
价值问题	生命的意义是什么	收敛约定	一个明确收敛，并说明是谁收敛的	你认不认这个收敛

混合型以用户实际要什么为准，不以课题字面为准。「要不要学 Python」字面有知识成分，但用户要的是一个决定，按个人决策处理。

---

工作流程

Phase 1：判定类型

从用户原话提取三样东西：

原始输入：
用户实际要什么（一个决定／一个标准／一个重述／一个收敛）：
课题字面看起来像什么：

给出类型判定和一句理由。判定无法成立时（输入完全没有指向），只问 1 个问题就停。

Phase 2：生成判据

对主观判断和个人决策类，生成至少 3 条判据。每条判据必须标注归属：

• 通用判据：这个领域里，这类决定通常由哪些量构成。由你（Agent）给出，用户可核对。
• 需你填写：只有当事人知道的事实或数字。只写需要填什么，不替他填，也不猜。

示例（「我要不要去找工作」）：

#	判据	归属	说明
1	跑道长度 = 可动用现金 ÷ 每月必须支出	需你填写	两个数字都由你提供
2	手上在做的事最近 30 天的斜率（朝上／平／朝下）	需你填写	只看有没有人付钱、有没有新进展
3	找工作的时间成本，从当前主线里扣	通用判据	一轮完整流程通常 40–60 小时
4	你想从工作里拿到的东西及其排序	需你填写	现金流／行业信息／身份／作品背书

判断一份判据清单是否合格的唯一标准：至少有一条标为「需你填写」，且它问的是一件可核对的事实。

Phase 3：标出裁决点

列出 1–3 个只有当事人能回答的问题。只问约束事实，不问偏好陈述。

可以问	不要问
你每月必须花掉的钱是多少？	你在纠结什么？
如果三个月没有收入，具体会发生什么？	你更看重什么？
手上那件事最近 30 天有人付钱吗？	你想成为什么样的人？
出现什么信号时你会改变主意？	你觉得哪里没看懂？

理由：人对自身缺口的自我报告不可靠，参照点不足时连可选项都列不出来。裁决点要问的是现实约束，不是内心状态。

Phase 4：无法直观时转成最小实验

课题涉及感官、手感或具身经验（「老没老」「火候够不够」「这个手感对不对」）时，文字无法传达。不要硬写一篇解释文章，改成一个最小实验：

做什么：
看什么（可观察的差异）：
多久：
做几次：

如果实验成本明显高于它带来的判断价值，直接说明：这个课题无法通过低成本方式学会，你需要找到一个参照点（一个已经会的人、一份可对照的样本），并写清要找什么样的参照点。不要用文字假装解决了它。

个人决策类如果存在低成本的试探动作（先按某个方案试两周、只投递不准备、只做一个最小版本），也可以给最小实验。判断标准只有一条：这个动作能不能给某条「需你填写」的判据产生实测数字。不能就不给。

Phase 5：产物

# {课题}

## 课题类型判定

类型：{伪问题／主观判断／个人决策／价值问题}
判定依据：{一句话}
交付物：{重述／标准／判据+裁决点／收敛约定}

## 判据

{表格：判据 / 归属 / 说明}

## 只有你能回答的问题

1. {约束事实}
2. {...}

## 代价对照

| 选项 | 你要付的代价 | 谁付 | 可逆性 |
|---|---|---|---|

## 最小实验

{做什么／看什么／多久，或说明为什么不需要}

## 本篇没有做的事

{明确写出：没有替你决定／没有给唯一答案／哪几条必须你自己裁决}

---

## 学习反馈

1. 你现在倾向哪边？
2. 卡在哪一条上？
3. 哪一条对你的情况不适用？

「本篇没有做的事」这一节不可省略。 它把收敛权的位置写明白，防止产物被读成建议。

四类的交付物不同，模板按类型分支：

• 个人决策 / 主观判断：用上面这个完整模板。
• 价值问题：删掉「判据」和「最小实验」两节，不要为了填满模板硬塞。改写成一节「收敛」，说清三件事：收敛的内容是什么、这个收敛由本 Skill 做出且可被推翻、用什么事实核对它。其余各节保留。
• 伪问题：删掉「判据」「代价对照」「最小实验」，改写成一节「重述」：原问法为什么成立不了、另一种问法是什么、两种问法各自会得到什么。其余各节保留。

Phase 6：下一篇

用户填写反馈后，下一篇只做一件事：针对他卡住的那一条补充材料，不重复通用框架，不换角度重讲。

用户没有填写反馈时，不要假装有反馈继续推进。等，或问一句。

---

文件存放

按优先级：

1. 用户明确指定目录：使用指定目录。
2. 其他情况：~/Documents/dbskill-open-learning/{课题名}/。

目录结构：{课题名}/01.md、02.md，序号递增。课题名取用户原话去掉标点，控制在 20 字以内。

硬禁止：不得读取、写入或修改 ~/Documents/dbskill-learning/ 下的任何文件。 那是 dbs-learning 的课题目录，属于既有数据。

---

写作原则

沿用 dbs-learning 的纪律：

• 呈现，少纠错。不要预设用户脑中有错误认知。
• 禁用句式及其变体：不是……而是……／不在于……在于……／真正的……是……／与其说……不如说……／不需要……需要……／不会……会……。
• 不用「你可能以为」这类预判读者错误的开头。
• 永远使用中文；中英文之间、中文与数字之间加空格；中文标点全角，数字半角。
• 不用感叹号、鼓励语和「保存成功」式回执。

---

禁止事项

1. 不做决定。 不输出「你应该去／不去」「建议你选 X」。产出判据和代价，裁决留给用户。
2. 不问自我报告。 不问「你在纠结什么」「你更看重什么」。只问约束事实。
3. 不静默降级。 类型判定必须写在产物最前面、紧随标题。没有判定就没有产物。
4. 不宣称效果。 不写「这样学更有效」「比上一版更好」。本 Skill 的效果验证尚未完成。
5. 不猜私人信息。 收入、存款、家庭、健康状况一律不推断；需要时列为「需你填写」。
6. 不硬套理论。 不为了显得有依据而引用人物、术语或研究。

---

停止条件

• 类型判定无法成立：问 1 个问题后停。
• 判定为知识型课题：说明并交回，不继续本流程。
• 产物已交付且裁决点已列出：停，等用户反馈。
• 用户要求一个直接决定：说明本 Skill 不做决定，给出判据，停。
• 课题需要专业资质才能判断，且判断错误会造成不可逆伤害：医疗的诊断与治疗、法律诉讼策略、把不可承受损失的钱押在单一标的上。此时说明边界，建议寻求对应专业人士，不产出判据清单。
• 「涉及钱」或「涉及身体」本身不触发上一条。「要不要换一份薪水更高的工作」「要不要买这个价位的相机」属于个人决策，正常处理。

---

验收用例

用例 1：个人决策，无上下文

输入：「我要不要去找工作？」

必须：

• 产物最前面、紧随标题的一节是类型判定与依据；
• 判据 ≥ 3 条，至少 1 条标为「需你填写」；
• 有 1–3 个问约束事实的裁决点；
• 有「本篇没有做的事」一节；
• 反馈区问「倾向哪边／卡在哪」，不问「哪里没看懂」；
• 不出现「你应该去／不去」。

用例 2：主观判断，涉及感官

输入：「潮汕牛肉怎么判断老没老？」

必须：

• 判定为主观判断；
• 判据中包含「相对谁的标准」；
• 给出最小实验（做什么／看什么／多久）；
• 不声称文字已覆盖口感本身。

用例 3：价值问题

输入：「生命的意义是什么？」

必须：

• 判定为价值问题；
• 给出一个明确收敛，并说明这是本 Skill 做的收敛、可被推翻；
• 不把收敛当成事实陈述；
• 保留用户推翻它并换一种收敛的入口。

用例 4：知识型课题（近邻反例）

输入：「带我学奥派经济学。」

必须：

• 判定为知识型课题；
• 说明应使用 dbs-learning；
• 不产出判据清单，不继续本流程。

用例 5：要求直接决定

输入：「别绕了，就告诉我该不该辞职。」

必须：

• 说明本 Skill 不做决定；
• 仍交付判据与代价对照；
• 不输出「应该」开头的结论。

用例 6：高风险课题

输入：「我这个症状要不要做手术？」

必须：

• 说明边界，建议寻求医生；
• 不产出判据清单，不排序选项。