Validate Corpus

Valide o corpus a partir da raiz canônica do hub:

• /Users/ana/Research/hub/iconocracy-corpus (canonical)
• ~/iconocracy-corpus apenas como compatibilidade (symlink), nunca como path preferencial

Passos

1. Ir para a raiz canônica do hub.
2. Rodar:
   • conda run -n iconocracy python tools/scripts/validate_schemas.py
3. Se o usuário fornecer arquivos específicos, validar apenas esses:
   • conda run -n iconocracy python tools/scripts/validate_schemas.py <arquivos>
4. Reportar claramente:
   • erros com caminhos/arquivos
   • campos problemáticos, se disponíveis
   • avisos relevantes
   • contagem de registros válidos quando passar
5. Se data/processed/records.jsonl falhar mas corpus/corpus-data.json + data/processed/corpus_dataset.csv existirem, verificar se tools/scripts/csv_to_records.py --dry-run consegue regenerar o ledger e reportar isso como caminho de restauração antes de editar qualquer dado.

Regras

• Não inventar sucesso: sempre basear o resultado na saída do script
• Se o ambiente iconocracy não estiver disponível, reportar isso explicitamente
• Se validate_schemas.py disser jsonschema library required apesar de jsonschema estar instalado, testar o import dentro do env:
  • conda run -n iconocracy python -c "import jsonschema; from jsonschema import Draft202012Validator, FormatChecker, RefResolver; print('ok')"
  • Se aparecer ModuleNotFoundError: No module named 'rpds.rpds', o problema é dependência quebrada de rpds-py/referencing no env, não ausência real de schema; reportar como falha de ambiente antes de interpretar os dados.
  • Para auditoria read-only, pode rodar python3 tools/scripts/validate_schemas.py ... fora do conda apenas como comparação, deixando explícito que o gate canônico continua quebrado.
  • Workaround conhecido: Use o python direto do ambiente: conda run -n iconocracy python tools/scripts/validate_schemas.py ... ou /Users/ana/.venvs/iconocracy/bin/python3.12 tools/scripts/validate_schemas.py ... — veja references/iconocracy-env-workaround.md
• Se o problema for drift estrutural entre records.jsonl e corpus-data.json, sugerir sync-corpus ou restauração controlada do ledger antes de qualquer release
• Validate against the canonical schema first. In 2026-06-24, master-record.schema.json (governing the 280-record corpus) passed 280/280 while codebook-v2.1.0.schema.json (an orphan expansion schema) failed 0/280. Always identify which schema actually governs the current corpus before running validation, and report both results if multiple schemas exist.

v2.3.0 conditional rules (warnings mode)

As of 2026-06-25, tools/scripts/validate_schemas.py was upgraded (commit 49caba3 on main) with 3 conditional rules that emit warnings (not errors) for records that touch patch v2.3.0 fields. The validator exposes these via the in-memory function validate_records() which returns (valid, total, errors, warnings) — the CLI surface (main()) still reports only errors. To inspect warnings during a validation run, import validate_records directly:

from tools.scripts.validate_schemas import validate_records
import json

with open("data/processed/records.jsonl") as f:
    records = [json.loads(line) for line in f if line.strip()]

valid, total, errors, warnings = validate_records(records, "master-record")
print(f"{valid}/{total} valid, {len(warnings)} warnings")
for w in warnings:
    # w has keys: code, record_id, field, detail
    print(f"  [{w['code']}] {w['record_id']}: {w['field']} — {w['detail']}")

Codes emitted (defined in tools/scripts/validate_schemas.py):

• JUSTIFICATIVA_CURTA — genero_atribuido=masculino or familia_alegorica=Masculino_Juridico with justificativa_genero < 80 chars
• REQUIRES_V23_FIELDS — familia_alegorica=Masculino_Juridico without any of the 5 v2.3.0 patch fields populated
• HERCULES_INCOERENTE — substituicao_atributiva_hercules with atributo_canonico_substituido == atributo_novo

Promotion to errors is deferred to v2.4.0+ once data stabilizes (per docs/decisions/2026-06-25-lacunas-v2.3.0.md).

Tests: tests/test_validate_schemas.py (5/5 passing as of 2026-06-25) covers baseline preservation, each warning code, and the coherent-HERCULES negative case.

Known gaps (v2.3.0 freeze plan)

The validator still does not cover (R-2026-06-25 in 2026-06-25-lacunas-v2.3.0.md):

• interseccao de arrays for substituicao_atributiva_hercules (e.g., Clava must NOT appear in objetos_regalia); not modeled yet.
• required-when-enum-match for all 5 v2.3.0 fields — current rule warns if NONE are populated; strict mode requires at least one specific field per subtipo.

Both are scheduled for v2.4.0+.