Deep Research

1. Use this skill when

研究不能靠一两个可靠来源完成，且结论需要交叉验证、反证或综合推断。

常见触发：

• research / 调研 / deep research；
• 跨厂商、框架、论文、开源实现比较；
• “业界通常怎么做”“为什么这样做”；
• 互相矛盾的技术说法；
• 需要长期沉淀、可复查的研究结论。

不要用于单页读取、单事实查询、纯总结、纯头脑风暴。

2. Operating contract

先定义：

• Question：要由证据回答什么？
• Purpose：支持什么决策？
• Constraints：时间、版本、环境、权限、成本等；
• Success criteria：什么条件满足后停止？

输出必须区分：

• Fact；
• Inference；
• Unknown；
• Recommendation。

完成标准：load-bearing claims 有证据，关键冲突有处理记录，未知项没有被写成事实。

3. Execute the loop

按以下顺序执行：

1. Frame — 把问题拆成 3–5 个不同信息入口。
2. Broad search — 建来源池，不急着下结论。
3. Read → expand — 深读高价值来源，追踪新实体和新术语。
4. Ledger — 记录 Source、Claim、条件、状态。
5. Counterevidence — 主动找反例、限制和替代实现。
6. Resolve conflicts — 先检查版本、部署、workload、权限、时间。
7. Gap fill — 只补会改变结论的缺口。
8. Synthesize — 按问题组织 findings，不按搜索顺序写流水账。

详细字段、查询策略、证据等级和冲突处理规则见：
full-research-protocol.md。

4. Source discipline

优先：

1. 原始论文 / 技术报告；
2. 官方文档 / 官方技术文章；
3. 官方 source code / API；
4. 标准 / 规范；
5. 高质量独立材料；
6. 社区材料用于发现线索。

多个页面来自同一公告、benchmark、论文或公司时，只按一个 source family 计算独立性。

5. Claim discipline

重要结论拆成小 Claim。

状态使用：

• Confirmed
• Corroborated
• Inferred
• Disputed
• Weak
• Unknown
• Refuted

不要把 citation 数量当证据强度。

特别审查：

• 行业普遍；
• 最佳实践；
• 一定 / 必须；
• 当前 / latest / production-ready；
• 数字和 benchmark；
• 安全、权限、合规。

6. Research diversity

涉及“业界 / 大厂 / 行业趋势”时，转入
industry-practice-research，不要让 Deep Research 默认只研究熟悉厂商。

涉及论文体系时转入
academic-literature-review。

7. Multi-agent

只有存在至少 3 条明显独立研究线程时才并行。

每个线程应有不同 research angle 或 source family。

Lead 负责：

• dedup；
• conflict resolution；
• gap fill；
• final synthesis。

不要为了并行而并行。

8. Stop

停止时至少满足：

• 核心问题已覆盖；
• load-bearing claims 有证据；
• 做过 counterevidence；
• 关键冲突已解释或保留；
• 新搜索主要重复已知信息；
• remaining gaps 已列出。

9. Output

默认结构：

1. Executive conclusion
2. Findings
3. Evidence / Claim table
4. Differences / Boundaries
5. Gaps
6. Implications
7. Sources
8. Research cutoff

长期研究优先保存为 repo artifact，而不是只留在聊天中。

10. Quality gate

提交前：

• Question 可研究；
• Claim → Evidence 可追溯；
• source family 已检查；
• Fact / Inference 已分开；
• counterevidence 已执行；
• 冲突已处理；
• Unknown 明确；
• 版本 / cutoff 明确；
• 结论没有超出证据边界。