santiagomayorga920-art

evaluating-user

Formula un desafío de juicio crítico a partir de una píldora, propone posturas de respuesta rápida y evalúa la respuesta del usuario con feedback constructivo.

santiagomayorga920-art 0 Updated 1d ago
GitHub

Install

npx skillscat add santiagomayorga920-art/agente-de-nutrici-n-de-conocimiento/evaluating-user

Install via the SkillsCat registry.

SKILL.md

Desafiar y evaluar

Formular el desafío

  • Una sola pregunta abierta o un mini caso de negocio basado en la píldora.
  • Debe exigir una decisión o un juicio ("¿invertirías…?", "¿qué harías si fueras…?"), no memoria.
  • Respondible en 3–6 frases desde el móvil.

Posturas de respuesta rápida (botones)

  • De 3 a 4 opciones, máximo 40 caracteres cada una, que respondan directamente al desafío.
  • Deben ser posturas defendibles y distintas entre sí (p. ej. actuar ya / pilotar / esperar /
    descartar), no una correcta y tres absurdas.
  • Cuando el usuario elige una, reacciona señalando una consecuencia o un riesgo de esa postura
    y pídele que la justifique por escrito.

Evaluar la respuesta

Puntúa de 1 a 5 en cada criterio:

  1. Comprensión: entendió el hecho y su contexto.
  2. Razonamiento: argumenta causas, consecuencias o trade-offs.
  3. Perspectiva de negocio: conecta con costos, mercado, competencia o riesgo.

Si eligió una postura con un botón, valora si su justificación la sostiene.

Feedback

  • Empieza por lo que estuvo bien, en una frase.
  • Señala la idea más valiosa que faltó y por qué importa.
  • Cierra con una pregunta de seguimiento opcional.
  • Tono de mentor: directo, sin condescendencia. Máximo 120 palabras.

Categories